Indonesia

Negara Transit yang dipublikasikan oleh pemerintah Amerika think tank Freedom House pada negara demokrasi di 29 negara mantan negara Blok Timur. Edisi pertama dari rating diterbitkan tahun 1995, dan metodologinya tetap tidak berubah sejak 2003. Pemerintahan demokratis di tingkat nasional, pemerintahan demokratis di tingkat nasional, pemerintahan demokratis di tingkat lokal, proses pemilihan, media independen, masyarakat sipil, kondisi dan kemerdekaan, dan korupsi. Versi terbaru dari rating-penilaian negara demokrasi seperti 31 Desember 2019-tidak memperhitungkan ini m.in kekacauan dengan organisasi pemilihan presiden, yang mengarah ke partai berkuasa di Polandia.

Saya tidak akan berpartisipasi dalam pelanggaran hukum dan saya menyerukan kepada semua orang yang menghormati demokrasi dan supremasi hukum. Pemilihan pada istilah yang diadopsi oleh Sejm akan menjadi pelanggaran hukum, palsu, penggunaan prosedur demokratis untuk menghancurkan demokrasi. Terlepas dari hasilnya.

Pemilu adalah yang pertama dan terutama hak warga negara kami. Kuasa atas mereka, karena mereka ingin memanfaatkan momen yang menjamin pemilihan kembali ke Andrzej Duda. Dia tahu bahwa nanti akan lebih sulit, karena tahun-tahun lean akan datang dan masyarakat akan menyalahkan mereka yang berkuasa. Pemilihan oposisi selama pandemi mengkritik dan mencoba untuk menangkal mereka, tetapi mereka tidak mengumumkan boikot jika mereka ditahan.

Kami warga negara memiliki kebebasan untuk mengambil keputusan. Kami mungkin tidak berpartisipasi dalam pemilihan. Saya tidak akan berpartisipasi dan saya mendesak semua orang yang menganggap serius demokrasi dan supremasi hukum. Dan ini bukan tentang apakah dan apa peluang untuk mengeluarkan Duda dari kekuasaan, yang selama kantornya menunjukkan bahwa ia tidak akan ragu untuk melanggar konstitusi dalam pelayanan partai yang berkuasa dan untuk pelaksanaan rencana politik dan politiknya. Intinya bukan untuk berpartisipasi dalam pelanggaran hukum.

Ketika pihak berwenang membubarkan Dewan Kehakiman Nasional sebelumnya, kami mengimbau para hakim untuk tidak melaporkan sebagai calon untuk neo-KRS, karena dengan cara ini mereka melegitimasi badan yang ditunjuk melawan konstitusi. Ada orang-orang yang berpikir bahwa mungkin hakim yang layak harus menjalankan perannya sebagai Hakim Pengadilan Nasional: untuk menjaga independensi pengadilan dan independensi para hakim. Tetapi – terlepas dari peluang apa yang akan dipilih oleh wakil-wakil PiS – seorang pengacara yang layak tidak berpartisipasi dalam prosedur anti-konstitusional.

Kemudian hal yang sama terjadi lagi dalam kompetisi ke Ruang Kontrol Luar Biasa dan Disiplin Mahkamah Agung. Dan dalam kompetisi untuk kursi yudisial kosong dilakukan oleh neo-KRS. Sebelumnya, kami menganggap tidak bermoral – dan memang demikian – untuk berdiri sebagai kandidat untuk kursi ganda di Mahkamah Konstitusi. Dan kemudian sama sekali ke Mahkamah Konstitusi, ketika ternyata bahwa di bawah kepemimpinan Julia Przyłębska bertindak sebagai badan eksekutif partai yang berkuasa.

Sekarang kita sendirian dalam situasi yang sama. Partisipasi dalam pemilihan ini adalah legitimasi prosedur yang diadopsi dengan pelanggaran konstitusi dan peraturan Sejm yang berulang. Ini mengotentikasi prosedur, yang menghalangi pemungutan suara semua fitur konstitusional pemilihan: keterusterangan, universalitas, kesetaraan dan kerahasiaan. Suatu prosedur yang dapat dicurangi di banyak tempat dan yang akan dikendalikan hanya oleh partai yang berkuasa. Termasuk persetujuan keabsahannya oleh Kantor Audit Tertinggi Mahkamah Agung – yang secara tidak sengaja ditangguhkan dari resolusi Januari dari Kamar-Kamar Agung yang bergabung.

Beberapa berharap bahwa “dunia” tidak akan mengakui hasil pemilihan ini. Pertama-tama, itu tidak ada hubungannya dengan kewajiban moral untuk tidak berpartisipasi dalam kepalsuan. Kedua, prosedur “tidak dikenal” tidak ada. Dan itu tidak dilakukan. Apakah “dunia” atau “Eropa” pernah mengakui pemilihan di salah satu negara blok sosialis? Dan kemudian di Rusia atau Belarus? Dan apakah ini tentang hal yang tidak masuk akal? Tidak membantu Andrzej Duda? Tidak mengundangnya? Dan apa akibatnya bagi Polandia?

Gerakan seperti itu bisa spektakuler – dan hanya itu. “Dunia” tidak akan meniadakan, misalnya, tindakan hukum yang ditandatangani oleh Duda. Sama seperti dia tidak menyangkal putusan tentang validitas pemilihan untuk pemerintah daerah atau ke Parlemen Eropa yang dikeluarkan oleh Kantor Audit Agung Mahkamah Agung, meskipun terpilih karena melanggar standar Eropa.

Borys Budka sedang dalam pembicaraan dengan Jaroslaw Gowin tentang rencana partainya untuk mendukung amandemen yang ingin dibuat oleh Koalisi Masyarakat di Senat. Ini adalah ketentuan yang akan membutuhkan pengenalan keadaan bencana alam jika epidemi berlangsung lebih dari sebulan. Pemilihan akan berlangsung dalam satu tahun, 16 Mei, diselenggarakan secara normal, oleh Komisi Pemilihan Nasional, bukan oleh Menteri Sasin dan Kantor Pos Polandia. Setiap orang dapat memilih apakah mereka ingin memilih secara langsung atau melalui surat, dan juga dapat memilih melalui internet.

Antusiasme Jarosław Gowin untuk ide ini tampaknya moderat. Setelah berbicara pada hari Senin, ia berkomentar bahwa suasananya baik, tetapi “kami jauh dari menemukan konsensus.”

Terlepas dari ini, secara konstitusional dapat diperdebatkan untuk menentukan dalam kode pemilihan tanggal yang tepat dari pemilihan yang ditangguhkan. Sebaliknya, harus ditulis bahwa itu akan terjadi, misalnya enam bulan setelah penghapusan keadaan bencana alam. Saya tahu mengapa Budka menawarkan tanggal yang tepat: karena tidak seperti keadaan darurat, tidak ada batasan durasi bencana alam. Tetapi obat untuk ini adalah pengenalan keadaan darurat, bukan penentuan undang-undang yang secara konstitusional dipertanyakan tentang tanggal pemilihan presiden.

Pemesanan konstitusional mungkin juga harus memperluas pemungutan suara korespondensi dan memperkenalkan akses Internet. Ini bukan suara “langsung” dan harus menjadi pengecualian terhadap aturan. Belum lagi bahaya penipuan pemilu yang lebih besar.

Apa yang akan keluar dari rencana Boris Budka – kita akan lihat. Jika Anda mengatakan